Verità e politica (anche a Vignola)

Una delle cose che più mi ha colpito nel corso della passata campagna elettorale vignolese è stata la disinvoltura con cui qualche politico ha trattato “i fatti”. Tutti noi siamo in grado di distinguere, almeno in linea di principio, le opinioni (soggettive) dai fatti (oggettivi). Eppure qualcuno ha preteso negare i fatti, ha preteso modificarli, ha preteso farne una narrazione non corrispondente alla realtà. Esemplare la discussione sulle responsabilità associate al vigente PRG, con il sindaco uscente Roberto Adani che assicurava “di non avere reso edificabile una sola area al di fuori del vigente PRG” (affermazione in occasione della presentazione del Bilancio di mandato presso la biblioteca Auris, il 22 aprile scorso: vedi). Peccato che non sia così, visto che, da sindaco, Adani ha approvato una variante ex-art.15 che ha ulteriormente incrementato le aree edificabili di Vignola rispetto a quanto previsto dal PRG approvato solo un anno prima! In questa corsa a rinnegare il PRG si è distinta pure l’allora candidato a sindaco Daria Denti – oggi sindaco – che nel corso di uno dei confronti con Graziano Fiorini ha detto che lei con il PRG vigente non c’entra nulla: “La Denti, dopo aver ricordato la propria estraneità al piano regolatore attuale risalente a due legislature fa, ha evidenziato come nel programma della sua coalizione sia scritto a chiare lettere stop al consumo di territorio” (Il Resto del Carlino, 17 giugno 2009). Peccato che anche i questo caso i fatti – ribadisco: i fatti – siano diversi (essendo Daria Denti in consiglio comunale quando nel 2001 è stato approvato il PRG vigente e quando, nel 2002, è stata approvata la variante ex-art.15 citata sopra – evidentemente una qualche responsabilità la porta). Non sono i soli episodi occorsi. Anzi, ce ne sono diversi. Che cosa significano? E soprattutto: che cosa dobbiamo aspettarci per il futuro? Tali episodi non gettano forse un dubbio, ad esempio, sullo stesso impegno a “rendere conto”?
[1] Qualche altro esempio. Nel consiglio comunale del 28 aprile 2009 il sindaco Adani, rispondendo a richieste di diversi consiglieri comunali in merito ai costi di realizzazione del bilancio di mandato ha parlato di 25-26mila euro. Solo diverse settimane dopo si scopre, in modo informale, che il costo è superiore a 40mila euro. Solo leggerezza? Forse. Sempre Adani, in un commento sul blog di Vignola Cambia rimprovera un esponente della lista di non essere informato in merito alla vicenda dell’alienazione dell’area ex-Enel (dove per un po’ di tempo è “rimasta in piedi” la “prospettiva” della costruzione di un palazzo-torre dell’altezza di 52 metri). Afferma infatti: “La STU non prevedeva nessn grattacielo a ex enel è stato fatto un bando pubblico con sola deroga ad altezze al fine di ottenere un progetto molto avanzato dal punto di vista energetico che l’ufficio tecnico di vignola ha respinto infatti il combinato disposto di deroga altezza e visuale libera dava un altezza max di 15 metri cioè 4 piani e questo lo si sapeva dall’inizio!!!” (Roberto Adani, 17 aprile 2009, ore 16.02; vedi). Purtroppo non è affatto vero che “lo si sapeva sin dall’inizio”. In pochi, ovviamente, sono a conoscenza dei fatti – io sono uno tra quelli, essendo allora copogruppo DS. E le cose non andarono affatto così, come ho ricordato proprio commentando l’intervento di Adani su quel blog (vedi). Perché questo rapporto “disinvolto” con la “verità dei fatti”? Plausibile spiegarlo con l’ansia della campagna elettorale, di una competizione che si sapeva accesa (e con questo non voglio certo offrire alcuna giustificazione). Ma non è finita qui. Abbiamo assistito ad un modo “disinvolto” di trattare “la verità” anche da parte dell’allora candidato a sindaco Daria Denti. Tra gli episodi che potrei citare – oltre a quello relativo alle responsabilità sul PRG – ne scelgo due. Il primo è relativo ad un episodio della campagna per le primarie del PD, nel corso della quale emerge il tema della ferrovia Vignola-Bologna su cui i due candidati – Daria Denti e Luca Gozzoli – si affrettano a prendere posizione. E’ qui che Daria Denti, assessore alla mobilità, afferma a proposito del treno e delle prospettive di miglioramento del servizio: “E’ già previsto che entro la metà di quest’anno ci siano corse ogni mezz’ora con vagoni nuovi.” (Gazzetta di Modena, 23 gennaio 2009; vedi) Peccato che tutti coloro minimamente informati sapevano benissimo che i tempi per l’elettrificazione della linea e per l’arrivo dei nuovi treni sarebbero stati assai più lunghi. Ancora più lunghi, se mai ci si arriverà, saranno i tempi per il raddoppio del cadenzamento (vedi). Ultimo episodio – una dichiarazione a Il Resto del Carlino del 24 giugno scorso. Rispondendo alla domanda del giornalista che le chiedeva se aveva qualcosa da dire “a quei membri del suo partito che a gennaio non l’hanno sostenuta”, Daria Denti affermava: “Riguardo a chi in quell’occasione non mi ha appoggiata, devo dire che da gennaio in poi il PD si è fortemente compattato e mi ha sostenuta in toto” (vedi). Non c’è bisogno di commentare, se non per chiedersi se non sarebbe più onesto e pure infinitamente più saggio riconoscere quella che è la realtà, chiamare per nome i problemi e semmai testimoniare della volontà di lavorare per superarli.

Pinocchio alla festa della fioritura di Vignola (foto del 4 aprile 2009)

[2] I “piccoli” episodi vignolesi si stagliano su uno scenario nazionale in cui da tempo un uso pianificato dei mass media è indirizzato a sbarazzarsi della realtà oggettiva per sostituirla con una sua “ricostruzione” – una verità “virtuale” ad uso di cittadini sempre più trattati come semplici telespettatori. In queste ultime settimane tutti coloro che hanno avuto la curiosità e la pazienza di seguire le vicende del Presidente del Consiglio, nel suo rapporto con minorenni ed escort di lusso, hanno avuto chiarissimo l’uso abile e sofisticato che gli uomini del premier fanno di un sistema dei mass media in larga parte (ma per fortuna non interamente) controllato. Un sistema dei mass media di cui da tempo è noto l’effetto di costruzione della realtà: nell’impossibilità di accertare direttamente e personalmente i fatti, tutti noi dipendiamo da cosa ci viene raccontato (e dalla credibilità che associamo a chi ce la racconta). Una opinione di un opinion-maker (qualsiasi cosa si intenda con questo termine: dall’opinionista più imparziale al personaggio famoso, creduto solo perché ha parlato per primo) produce la realtà, ovvero quello che gli spettatori credono sia la realtà. Come ricorda Angelo Crespi proprio in un articolo (su Il Sole 24 Ore dell’1 luglio) in cui tratta delle strategie messe in campo dagli spin doctor di Berlusconi per presentare un’immagine della vicenda il più possibile a lui favorevole, “gli spin doctor prescindono infatti dalla realtà, agendo solo sulla percezione della realtà e cercando appunto di imprimere all’opinione pubblica quell’effetto, lo spin, favorevole a una parte politica.” (vedi). Rispetto a queste modalità di utilizzo dei mass media ed agli effetti che inducono dobbiamo ancora, in quanto semplici cittadini, imparare a fare i conti (ed a mettere in campo dei “meccanismi” di difesa). Tempestività e capacità di risonanza sono dunque tattiche efficaci – purtroppo per noi. Per questo il primo commento colpisce di più del ventesimo. Per questo la notorietà del personaggio, del dichiarante consente di avere più seguito – indipendentemente dal quanto è più vero il contenuto, dal cosa viene detto. Usando questi accorgimenti anche il segretario nazionale del PD, Dario Franceschini, ha cercato di presentare un’interpretazione benevola dei risultati delle recenti elezioni: “il vento è cambiato [e dai con la metafora meteorologica!], è cominciato il declino della destra” (vedi). C’è voluto il solito Luca Ricolfi a ricordargli che i dati – ed i duri fatti che vi stanno dietro – non erano coerenti con quella descrizione (vedi)!

Hannah Arendt in una foto del 1933

[3] “Nessuno ha mai dubitato del fatto che verità e politica siano in rapporti piuttosto cattivi l’una con l’altra e nessuno, che io sappia, ha mai annoverato la sincerità tra le virtù politiche.” A scrivere questa frase è Hannah Arendt, in un saggio del 1963 (Verità e politica, Bollati Boringhieri, Torino, 1995). Ed aggiunge il seguente interrogativo: fa parte “dell’essenza stessa del potere essere ingannevole?” In questo godibilissimo opuscoletto Hannah Arendt va dritta al cuore della questione ragionando della differenza ontologica che esiste tra “verità di fatto”, “opinione”, “falsità deliberata (o menzogna)”. Per quello che a noi qui importa c’è un esito sorprendente nel pensiero della Arendt: chi afferma la falsità deliberata compie un tentativo di “cambiare la storia”. In quanto tale compie un’azione. Il bugiardo, dunque, è un uomo d’azione – uno che, in questo modo, “cambia il mondo” (e cambiare il mondo significa fare politica per la Arendt). Esiste una “innegabile affinità (…) tra la nostra capacità di agire, di cambiare la realtà, e questa nostra misteriosa facoltà che ci consente di dire «il sole splende» quando sta piovendo a dirotto.” (p.60) E’ la nostra capacità di mentire che testimonia dell’esistenza della libertà umana. Il fatto è che “il politico di professione” tende a sopravvalutare le possibilità di questa libertà (ovvero a prendersi qualche “licenza” in più del dovuto)  – ed a sottovalutare, invece, “l’esasperante ostinatezza” dei fatti. Ovvero può sempre accadere che un giornalista d’inchiesta riveli l’affare Watergate oppure le vicende di “papi”. Può sempre accadere che un blog ricordi ai propri cittadini, “guastando” la narrazione del politico di turno, come stanno i fatti. Insomma, il potere non è in grado di produrre un sostituto dei fatti – questi ultimi possono sempre essere portati alla luce (operazione tutt’altro che semplice, ma sempre possibile)! Bisogna provare a tradurre il linguaggio filosofico di Hannah Arendt per avere qualche spunto sul “cosa fare” per contrastare la tendenza del “potere” a sopravvalutare la propria “libertà” (operando “racconti” che non corrispondono alla realtà). La Arendt parla di alcune “istituzioni” come “rifugi della verità” – e fa riferimento alla magistratura ed all’università (come luoghi in grado di difendere la “verità dei fatti” dalla tendenza manipolatoria del “potere”). Probabilmente, se anche avesse scritto oggi, nell’epoca di Internet, non vi avrebbe incluso, tra questi “rifugi della verità”, la rete dei blog e delle “associazioni civiche” – e neppure la stampa (questi sono rifugi delle “opinioni”, non della “verità”). Purtuttavia si tratta di “dispositivi” dotati di un certo potenziale (anche di “verità”). Bisognerà pertanto provare a costruire qualcosa di più solido in questo ambito. Anche a Vignola. Non è improbabile, infatti, che proprio le elezioni comunali del 2009 segnino – su questo tema del rapporto tra verità e politica – uno spartiacque (vedi). E’ dunque bene che, da cittadini, ci si attrezzi adeguatamente.

Pubblicità